der-vil-kan-94.html
120407_Danmarks_Natur_2020
95 / 116
danmarks natur frem mod 2020 93 omkostningseffektivitet dere, at en evt. etablering af
nationalparker
i de syv pilotområder ikke vil berige den danske natur på lang sigt. enhver opprioritering af naturforvaltningen i større naturområ- der vil være et positivt middel for den biologiske mangfoldighed. analyserne stillede blot spørgsmålet, om man ikke med en alter- nativ eller supplerende udpegning kan gøre
nationalparker
ne til et endnu stærkere middel. sidst, men ikke mindst, konkludere studiet, at selv ved udpegning af et stort antal
nationalparker
vil man ikke kunne dække alle dan- ske
arter
ind.
det
te gælder navnlig de sjældne og/eller truede
arter
. viser også, at
det
er mere omkostningseffektivt at omlægge ved- varende græsarealer til vådområder end at anlægge søer eller at omlægge andre arealer. hvis beskyttelse af naturkvaliteten var målet for de økonomiske analyser af vådområdeindsatsen i ste-
det
for kvælstofreduktion ville konklusionen næppe blive den samme, da vedvarende græsarealer er en truet naturtype. eksem- plet er medtaget for at illustrere at rangordningen af forskellige projekter vil blive forskellig når man rangordner efter hhv. effekt og omkostningseffektivitet. eksempler på prioriteringsanalyser i danmark
nationalparker
begrun
det
i et ønske om at tilvejebringe
det
bedst mulige grund- lag for udpegning af
nationalparker
i danmark udarbejdede center for makroøkologi ved københavns universitet i 2004 en rapport om omkostningseffektiviteten ved de syv officielt fore- slåede pilot-områder og alternative områder. i studiet (larsen m.fl. 2008) benyttedes prioriteringsværktøjer, der også havde været brugt i praksis til udpegning af
nationalparker
eller andre større naturområder i flere lande. hovedformålet med udrednin- gen var at belyse, hvor områderne i et netværk af
nationalparker
mest hensigtsmæssigt kan placeres m.h.p. at bevare den biolo- giske mangfoldighed. herudover blev også andre værdier – især friluftsværdier – inddraget. som udgangspunkt for disse vurde- ringer beskriver udredningen, hvordan den biologiske mangfol- dighed fordeler sig i danmark baseret på data over de nationale udbredelser af ca. 1000 danske
arter
. datasættet var
det
største af sin slags herhjemme og af usædvanlig høj kvalitet set i et in- ternationalt perspektiv. den positive konklusion i rapporten var, at
nationalparker
kan være et effektivt redskab til forvaltning af biologisk mangfoldighed. gennem et netværk af
nationalparker
er
det
muligt at forene en målsætning om at dække flest mulige
arter
med målsætninger, der vægter naturtyper eller områdernes friluftsværdi. dvs. at man kan få både i pose og i sæk, men kun hvis man vælger
det
rigtige netværk af områder.
det
te positive resultat afhænger dog af antallet af udpegede områder. der er en betydelig gevinst ved udpegning af flere områder – og omvendt et betydeligt tab ved udpegning af færre områder. den delvis po- sitive konklusion var, at man ved en hensigtsmæssig placering af syv
nationalparker
kan opnå en dækning af
arter
og naturtyper og en samlet rekreativ værdi, som er væsentlig bedre end ved at udpege de syv daværende officielle pilotområder som national- parker.
det
gjaldt især for truede
arter
. sammenlignet med andre mulige netværk af områder indeholdt pilotområderne tilsammen nemlig ikke ekstraordinært mange
arter
og naturtyper. pilotom- rådernes samlede repræsentation af
arter
og naturtyper var ge- nerelt ikke større end den tilsvarende for syv tilfældigt udpegede områder blandt de 32 undersøgte større danske naturområder. pilotområderne dækkede 48 % af de truede
arter
. syv tilfældigt udpegede områder blandt de 32 undersøgte større naturområ- der ville i gennemsnit dække 47 %. at
det
kan gøres bedre, illu- streres af, at
det
’bedste’ netværk på syv områder kan dække hele 71 % af de truede
arter
. pilotområderne optrådte kun i beskedent omfang blandt de højest prioriterede områder i de forskellige scenarier i analyserne.
det
te skal ses i sammenhæng med, at mål- sætninger og kriterier alene maksimerer repræsentationen af ar- ter og naturtyper. derfor kan man ikke ud fra analyserne konklu- spillende dobbeltbekkasin over uldum kær.
der-til-kan-96.html