til-var-patienten-74.html
3D-sy072015
75 / 92
sygeplejersken 7.2015 75 mobilisering ?ligget s
til
le gennem mange dage u
den
at have været mobili- seret
til
stol, fordi hun
var
for dårlig
til
dette. fik brugt sine ben- muskler og mave. smilede for første gang
til
mig, da hun havde cyklet, og sagde selv, at det
var
o.k. og ikke for hårdt. cyklede pas- sivt i 30 minutter.? ?tager toppen af deliren. bliver naturligt træt og ikke så ro
den
- de og pillende.? ?fik en succesoplevelse i forhold
til
fysisk formåen.?
den
praktiske udfordring der
var
en praktisk udfordring med anvendelsen af sengecyklen.
den
havde flere inds
til
lingsmuligheder, som gjorde det besværligt at
til
passe
den
til
den
enkelte patient. cyklen blev oftere taget i brug, hvis sygeplejersken
var
tryg ved
den
praktiske anvendelse. ?nu, hvor jeg er kommet godt i gang, synes jeg,
den
er super og ikke noget problem. så længe jeg følte mig lidt usikker på, hvordan
den
fungerede, fik jeg det ofte ikke gjort. dejligt for patienterne at kunne beholde noget af deres muskelstyrke.? ?det bliver nemmere, jo bedre man kender
den
. det kan være svært at få patientens fødder op i pedalerne.? ?jeg synes, det
var
ierer meget fra patient
til
patient. nogle gan- ge virker det rigtigt godt, og andre gange skal der meget inds
til
ling
til
, hvis man går fra en lang
til
en kort patient.? diskussion både patienter og sygeplejersker
var
inkluderet i projektet, hvil- ket giver en nuanceret vurdering af effekten af sengecykling. de inkluderede patienter
var
forskellige, både i alder, fysisk funkti- onsniveau og sygdom, hvilket viser, at sengecykling kan bruges
til
et bredt udsnit af patienter. sengecyklen blev anvendt i lige stort omfang både dag og aften, hvilket viser, at der er lige stor interesse for sengecyklen uanset vagttype. dog
var
der en ten
den
s
til
, at man havde undladt senge- cykling i dagvagterne pga. bl.a. fysioterapi, hvilket tyder på, at pa- tienten har bedre tid om aftenen. derimod havde man i aftenvag- ten undladt sengecykling pga. travlhed. målet
var
, at patienterne skulle cykle 20 minutter to gange dagligt, hvilket muligvis
var
for ambitiøst i forhold
til
, hvad der
var
muligt. planen
var
, at patienterne skulle inkluderes konsekutivt. i pro- jektperio
den
var
der dog en del flere patienter, der opfyldte inklusi- onskriterierne, men ikke blev inkluderet. en af årsagerne kan være, at det ikke
var
alle sygeplejersker, som havde taget sengecyklen
til
sig og derfor ikke
var
opmærksomme på alle de potentielle patien- ter
til
projektet. resultaterne af projektet er derfor måske mere positive, end de ville have været, hvis patienterne
var
blevet in- kluderet konsekutivt. oplevelsen
var
dog, at manglende inklusion mere skyldtes forglemmelse, end at man vurderede, om de enkelte patienter ville være gode at have med i projektet eller ej. sengecyklen blev af nogle oplevet som tung, svær at komme rundt med, og at det
var
svært at placere patientens ben or
den
t- ligt i pedalerne. dette søges fremover løst i et samarbejde mellem projektgruppen og afdelingens forflytningsgruppe. sengecyklen tages oftere i brug, hvis sygeplejersken er tryg ved anvendelsen og inds
til
lingen af
den
.
den
patientoplevede effekt af brug af sengecyklen
var
meget positiv. der
var
stor
til
fredshed med at kunne være aktiv i egen genoptræning, og sengecykling gav god adspredelse og fysisk velvære. også de fleste af personalet oplevede det positivt at an- vende sengecykling. projektet viste, at sengecykling kan anvendes
til
en bred gruppe af intensivpatienter. intensiv sygepleje har i stigende grad fokus på rehabilitering, patientens livskvalitet og funktionsniveau efter udskrivelsen fra sygehuset. her vil sengecykling være en værdifuld del af de
til
tag, der kan arbejdes med. tak
til
udviklingsrådet på sygehus lillebælt, som med økonomisk støtte har gjort projektet muligt.
den
patientoplevede effekt af brug af sengecyklen
var
meget positiv. der
var
stor
til
fredshed med at kunne være aktiv i egen genoptræning, og sengecykling gav god adspredelse og fysisk velvære.
patients-intensive-med-76.html
