det-eller-har-8.html
Beretning DSM 16-17
9 / 40
i bestræbelserne for at hjælpe
den
betrængte slagterisek- tor og
den
s betydelige antal af arbejdspladser lancerede regeringen i 2013
som
en del af
den
såkaldte ?vækstplan dk? en reduktion af spildevandsafgiften for meget store virk
som
heder. man skal have et årligt forbrug af spilde- vand på over 20.000 kubikmeter for at få fuld gavn af de nye takster,
som
bygger på en såkaldt ?trappemodel?, der giver 20 procent rabat på forbrug over 500 kubikmeter og 60 procent på forbrug over 20.000 kubikmeter. for svi- neslagterier,
som
den
ne lovgivning utvivl
som
t særligt har for øje, betyder det, at små slagterier/slagtehuse, når af- giftslettelsen er fuldt indfaset i 2018, kan spare 3 procent i spildevandsafgift pr. slagtesvin, mellemstore slagterier 10 procent og de(t) helt store 55 procent.
den
ne konkurrenceforvridning kunne dsm naturlig- vis ikke sidde overhørig, da
den
i høj grad ? og særligt ? rammer vore medlemmer. vi protesterede over for miljø- ministeriet og folketingets miljøudvalg mod lovforslaget, både i skrift og tale, men alt sammen forgæves. da loven var vedtaget, klagede vi
til
eu kommissionen over kon- kurrenceforvridningen, der efter vor opfattelse er et re- sultat af ulovlig statsstøtte i kraft af de selektive rabatter. afgiftsmodellen bygger angiveligt på en model,
som
er foreslået af en såkaldt ?spildevandskomité?
som
en af fle- re modeller. i komiteens model er sidste ?trap- petrin? imidlertid placeret ved 10.000 kubikmeter ? ikke ved 20.000. efter dsm?s opfattelse er der derfor langt fra tale om, at
den
indførte rabat er foreslået af spilde- vandskomiteen. kommissionen afviste i første omgang vor klage med henvisning
til
et svar fra
den
danske kammeradvokat, men med mulighed for replik fra dsm. en sådan indgav vi ? og så gik sagen helt i stå, måske fordi margrethe vesta- ger nu var blevet kommissær for netop konkurrenceom- rådet, og sagen derfor nu handlede om en klage over en lov,
som
var gennemført af en regering,
som
hun var med- lem af? i hvert fald var der øjensynligt nu ingen i kommis- sionen,
som
havde lyst
til
at beskæftige sig med sagen. efter mange måneders ventetid rettede dsm henven- delse direkte
til
margrethe vestager med besked om, at hvis sagsbehandlingen ikke ville blive genoptaget in
den
for en måned, ville vi se os nødsaget
til
at indgive en kla- ge
til
eu?s ombudsmand. så kom der atter liv i sagen, og vi fik fremsendt de seneste dokumenter, der var ca. halvan- det år gamle! dem har dsm responderet på. det var i de- cember 2016, og da vi i juli 2017 igen intet havde hørt, ret- tede vi atter henvendelse med besked om, at vi ville klage
til
ombudsman
den
, hvis der ikke meget snart kom en af- gørelse, eller dog en kommentar
til
vore seneste anbrin- gender. herefter svarede kommissionen, at
den
arbejde- de på en afgørelse,
som
den
forventede at have færdig i september. dette slog vi os
til
tåls med. i skrivende stund er der dog stadig intet kommet derfra. dsm indgav klagen i september 2013. spildevandsafgif- ten er nu blandt mærkesagerne hos
den
nye paraplyorga- nisation fødevaredanmark. stigende spildevandsafgift sagen kører, stadig, i eu kommissionen beretning om foreningens virk
som
hed 2016-2017 9
det-ikke-har-10.html
